В библиотеке имени Белинского состоялась очередная встреча в рамках проекта ИнтелПарк «Академия». Темой обсуждения стала легализация короткоствольного нарезного стрелкового оружия.

«Гарантия» безопасности


В дискуссии приняли участие сотрудники правоохранительных и законодательных органов, оружейники, представители рыболовно-охотничьего сообщества, координатор регионального отделения движения «Право на оружие» и другие.
Голоса сторонников и противников легализации огнестрела разделились следующим образом: 11 участников были «за», 13 — против, и 5 — до конца еще не определились, чью сторону принять.

Один из основных аргументов сторонников легализации заключаетя в том, что оружие может стать сдерживающим фактором — планируя преступление, злоумышленник будет опасаться того, что ему могут дать серьезный отпор. Но возникает вопрос: что остановит злоумышленника, который все же решился? В этом случае получится как на Диком Западе-либо быстрый, либо мертвый.

Согласно статистике, многих странах, где оружие было сначала доступно, а потом запрещено, повысился уровень преступности. 

— В Австралии в 1996 году правительство запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за 8 лет действия этого запрета выросло на 59%, — отметила координатор движения «Право на оружие» Маргарита Абрамова.


Однако приведенная статистика не учитывает многих важных факторов, например, экономическое положение в стране и социальная напряженность в обществе. Так что довольно вряд ли можно считать это аргументом в пользу легализации.
Кроме того, сторонники легализации считают, что гражданские права человека с оружием будут гарантированно соблюдаться. Каждый сам сможет позаботиться об этом, говорят они.

Ружье, которое выстрелит


Те, кто выступал против легализации огнестрела, основным аргументом назвали социальную напряженность в стране. Дело в том, что современное общество разделено на множество социальных групп, которые относятся друг к другу, мягко говоря, не очень добро. По их мнению, это активно подогревается информационной повесткой СМИ и недавними законами. В частности, законами о запрете пропаганды гомосексуализма, о защите чувств верующих и даже антитабачным законом, который настраивает некурящих против курильщиков.

Собственно о возрастании социальной напряженности в стране убедительно говорит и тот факт, что количество сторонников легализации короткоствольного оружия растет довольно быстро. Так, согласно исследованию ВЦИОМ за последний год их число увеличилось на 9%.

В итоге обе стороны сошлись в одном: и те и другие хотят обеспечить собственную безопасность. Разница заключается лишь в способах. Одни — чувствуют себя комфортно, когда у них есть пистолет, а другие — когда его нет ни у кого.
Стоит отметить, что и сторонники и противники легализации забыли о теории вероятности. Чем больше ружей висит на стенах, тем больше случаеся выстрелов.

Антон МЕДЯНЦЕВ
Реклама на сайте
Мне нравится0
Гость
@Чем больше ружей висит на стенах, тем больше случаеся выстрелов.@ а чем больше устанавливают подушек безопасности, тем чаще они срабатывают....
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Гость
Антон. а вы со статистикой знакомы?
Имя Цитировать Мне нравится0
Мне нравится0
Александр Бойко
Тем гражданам, которым комфортно только когда пистолетов нет ни у кого, могу только посочувствовать.
По стране гуляет не меньше нелегального оружия, нежели легального - по разным оценкам, от 5 до 12 млн. единиц. По данным Д.Корецкого, порядка 95% организованных преступных групп имеет в своих арсеналах огнестрельное оружие. Кстати, полностью изъять нелегальное оружие не смогла ни одна страна в мире.
Так что вопрос стоит иначе: вернёт ли наше государство своим законопослушным гражданам право защищаться с оружием в руках - или так и оставит их безоружными перед лицом вооружённой преступности.
Имя Цитировать Мне нравится0
Защита от автоматических сообщений