Жители города, дома которых обслуживали обанкротившиеся управляющие компании под названием
Получив такие квитанции, пензенцы заволновались, не понимая, почему вдруг с них требуют деньги за тепловую энергию трёхлетней давности.
Надо сказать, что проблема возникла не вчера и лежит она в плоскости взаимоотношений МКП «Теплоснабжение» и
Ресурсоснабжающие организации в 2012 году стали подавать в город тепловую энергию с 1 октября в виде пробного пуска, но официально отопительный сезон начался с 16 октября. «Управляйки», руководствуясь федеральными правилами предоставления коммунальных услуг и законами «О защите прав потребителей» и «О теплоснабжении», стали выставлять жителям счета за тепловую энергию с 16 октября. В правилах и законах содержатся нормы, предписывающие взимать с жителей плату за отопление только в период отопительного сезона, запрещающие требовать с потребителей плату за услуги, которые они не заказывали, и определяющие, что в тариф на теплоснабжение уже включены технологические потери теплоносителя при выполнении подготовительных и других регламентных работ.
Однако МКП «Теплоснабжение» и
А вот сейчас, когда конкурсный управляющий
На встрече с журналистами конкурсный управляющий Елена Мещенкова объяснила свою позицию тем, что действует в соответствии с законом «О банкротстве», и её задача собрать все долги, которые образовались у управляющих организаций. По решению арбитражного суда в пользу МКП «Теплоснабжение» было снято более 40 миллионов рублей и она считает эту сумму долгом жителей.
И. о. начальника Госжистройтехинспекции Пензенской области Инна Левченко высказала позицию своего ведомства по этому поводу:
— 16 февраля текущего года мы выдали предписание по аналогичному делу. Мы считаем, что в том случае выставление управляющей компанией счетов за пробный пуск тепла было неправомерным.
Сейчас это предписание оспаривается в арбитражном суде, исход дела пока не ясен.
Заместитель главы администрации Пензы Юрий Ильин рекомендовал всем, кто получил «странные квитанции» обратиться к конкурсному управляющему за разъяснениями и потом принять решение — оплачивать их или нет, но во втором случае быть готовым к судебному разбирательству.
Председатель ассоциации ТСЖ и потребительских кооперативов области Владимир Лощинин более категоричен:
— Потребители не заказывали данную услугу ранее установленного срока, и по этой причине правомерно её не оплачивать.
Он считает, что жителям нет дела до отношений управляющих организаций с теплоснабжающей организацией, и нет никакой связи между проигранными судебными процессами и предъявлением в связи с этим событием платы потребителям.
— Ни одним нормативным актом не предусмотрена возможность требования платы в связи с проигранными судебными процессами. Плата за коммунальную услугу предъявляется в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и не иначе, — утверждает Владимир Лощинин.
Он намерен проинформировать о ситуации со «странными квитанциями» руководство Общероссийского народного фронта.
