Давать комментарии и показывать свою процессуальную безграмотность - это в стиле наших полицейских. Фраза "опознаны потерпевшим" с процессуальной стороны должна означать проведение опознания в рамках уголовного дела, которое полицейские ну ни как не могут возбудить, учитывая, что потерпевшим является несовершеннолетний. При этом, опять же учитывая фразу "опознаны потерпевшим", можно сделать вывод, что их (злоумышлеников!) показали потерпевшему!<div>А теперь давайте представим следующее. Потерпевший, я уверен практически на 100%, не знал преступников, а следовательно необходимо провести опознание преступников. Однако, благодаря нашим доблестным сотрудникам полиции, они (преступники) уже были предъявлены потерпевшему для опознания. Но вот беда, процессуально это никак не закрепили, а проводить опознание уже нельзя, т.к. их (преступников) он (потерпевший) уже видел после совершенного в отношении него преступления.</div><div>Подводим итог, полиция решила пропиариться не на своем деле и как обычно поднаср..ла, при том скорее всего непреднамеренно, а просто в силу особенности сотрудников полиции о которых (особенностях) говорит вся страна. Более того, полиция таким образом поднаср..ла Следственному комитету региона, которые должны расследовать это дело.</div><div>Печаль и только!</div><br />
