Сегодня на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации появилась информация, что следственным отделом по Ленинскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области завершено расследование уголовного дела по обвинению двоих мужчин — жителей Перми и Москвы в зависимости от роли каждого по ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере) и ч. 3 ст.204.1 УК РФ (посредничество в коммерческом подкупе, совершенном в особо крупном размере).
По данным следствия, в конце декабря 2017 года Комитетом по управлению имуществом города Заречного объявлен аукцион о продаже акций
26 января 2018 года житель Москвы попросил своего знакомого 1984 года рождения (жителя Перми) принять участие в аукционе по продаже акций Комбината в качестве его представителя по доверенности. Он озвучил максимальную цену приобретения муниципального имущества — 23 млн. рублей. При этом участие в аукционе должен был принять и его знакомый (житель Пермского края), заявившийся на участие в торгах лишь формально, с целью создания видимости законности проводимого аукциона (поскольку для признания торгов состоявшимися требуется участие в них как минимум двух лиц). Представлять интересы последнего согласился мужчина 1987 года рождения (житель Московской области).
Представители участников аукциона прибыли в город Заречный, где оформили документы, необходимые для участия в торгах, представляя интересы вышеуказанных лиц.
При этом им стало известно, что, помимо представляемых ими лиц, на участие в аукционе заявились еще три общества с ограниченной ответственностью и одно физическое лицо. Обвиняемый 1984 года рождения понимал, что в случае приобретения «КДП» за сумму, меньшую выделенного ему лимита, он сможет получить материальную выгоду, а также произведет положительное впечатление на своего знакомого, чьи интересы он представлял. В связи с чем он решил путем коммерческого подкупа иных участников аукциона обеспечить победу в торгах представляемого им лица.
27 января 2018 года обвиняемый 1984 года рождения и представитель второго участника аукциона (жителя Пермского края) встретились в гостинице города Пензы с директором одного из обществ с ограниченной ответственностью города Заречного, заявившегося для участия в торгах. В ходе встречи обвиняемый предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 1 150 000 рублей отказаться от участия в аукционе и содействовать тому, чтобы еще один участник аукциона — его знакомый (житель города Заречного) также не участвовал в торгах.
На следующий день обвиняемый попросил своего знакомого 1978 года рождения (жителя Москвы) осуществить в последующем передачу денежных средств директору общества с ограниченной ответственностью за отказ от участия в аукционе путем неявки на торги. Последний согласился.
В ночь с 28 на 29 января 2018 года директор организации, с которым вел переговоры злоумышленник, в ходе очередной встречи в гостинице согласился не участвовать в торгах. Обвиняемый познакомил его с мужчиной 1978 года рождения, которого он привлек в качестве посредника для осуществления передачи денег. Последний обменялся с директором организации телефонами, и они договорились о встрече в той же гостинице днем 29 января 2018 года (за час до проведения аукциона в городе Заречном). После чего директор общества с ограниченной ответственностью обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Пензенской области с заявлением о попытке его подкупа.
29 января 2018 года в период с 14 до 16 часов злоумышленник 1978 года рождения, находясь в гостинице Пензы и получив от своего подельника информацию о том, что аукцион выиграл представляемый последним житель Москвы, лично передал директору организации, действующему на тот момент в рамках
В результате коммерческого подкупа обвиняемые создали условия для победы в аукционе жителя Москвы, неосведомленного о преступном умысле его представителя, который по итогам торгов приобрел акции
В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
