Суд защитил права покупательницы, которая приобрела косметику, не соответствующую обязательным требованиям безопасности.
В январе прошлого года женщина посетила бесплатные косметические процедуры волос. После оказания услуги сотрудники фирмы предложили ей купить набор косметики, на что та согласилась. Она оформила кредит почти на 55 тысяч рублей и приобрела различные средства по уходу за кожей лица, тела и головы. Однако уже на следующей день женщина пошла к врачу, заподозрив у себя аллергический дерматит. После этого, она обратилась в суд с просьбой взыскать деньги за некачественный товар.
По данному делу была назначена судебная химическая экспертиза.
— Согласно её результатам, косметическая продукция, входящая в исследуемый набор, не соответствует обязательным требованиям безопасности: по маркировке и составу продукции, по токсикологическим показателям, — отметили в облсуде.
Кроме того, выяснилось, что черные частицы, которые производитель выдавал за черную икру, оказались просто имитацией и представляли из себя полимерные гранулы, окрашенные оксидом железа. То же можно сказать и про рыжие частицы, так похожие на золото.
В результате суд удовлетворил требования покупательницы и вынес решение о взыскании с ответчика стоимости косметической продукции, компенсации морального вреда, расходов на производство экспертизы, а также штраф.
Не согласившись с решением суда, представитель фирмы подал апелляционную жалобу, которую областной оставил без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 9 декабря.
— Согласно её результатам, косметическая продукция, входящая в исследуемый набор, не соответствует обязательным требованиям безопасности: по маркировке и составу продукции, по токсикологическим показателям, — отметили в облсуде.
Кроме того, выяснилось, что черные частицы, которые производитель выдавал за черную икру, оказались просто имитацией и представляли из себя полимерные гранулы, окрашенные оксидом железа. То же можно сказать и про рыжие частицы, так похожие на золото.
В результате суд удовлетворил требования покупательницы и вынес решение о взыскании с ответчика стоимости косметической продукции, компенсации морального вреда, расходов на производство экспертизы, а также штраф.
Не согласившись с решением суда, представитель фирмы подал апелляционную жалобу, которую областной оставил без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 9 декабря.
